Rezultati Razpisa za (so)financiranje raziskovalnih projektov 2008

ARRS je objavila rezultate javnega razpisa za financiranje raziskovalnih projektov v letih 2008-2011 (rezultati so na voljo tukaj).

Zanimiva je statistika, ki jo ponujajo rezultati razpisa. Še posebno spremno besedilo ARRS, kjer pravi:

Na Javni poziv za predlaganje kandidatov za mentorje novih mladih raziskovalcev v letu 2008 in Javni razpis za (so)financiranje raziskovalnih projektov v letu 2008 (Uradni list RS št. 63/07) je prispelo 1192 ovojnic s 1193 prijavami. Od skupnega števila 1193 prijavje bilo v ocenjevanje po predhodni izločitvi 22 prijav, ki neizpolnjujejo razpisnih pogojev, 24 prijav od katerih so prijavitelji odstopili in 30 neustreznih prijav, ki jih je izločila komisija za odpiranje, posredovano 833 prijav, od tega po vedah: področje naravoslovno-matematičnih ved 172, tehniških 257, medicinskih 80,biotehniških 97, družboslovnih 86, humanističnih ved 105 in za interdisciplinarno področje 35.

Koliko vem je 1193-22-24-30=1117, kar vsekako ni enako 833, kot so zapisali na ARRS. Kam se je izgubilo tistih manjkajočih 284 prijav? Še bolje 172+257+80+97+86+105+35=832 kar ni enako 833. No, tukaj je razlika sitniš...

Še zanimivejši je pogled na same izbrane projekte. Začnimo z Fiziko. Če na sicris.izum.si odtipkate ključno besedo fizika, najde 318 raziskovalcev, ki so kakorkoli povezani s fiziko. Hiter in nenatančen pregled pokaže, da jih nekako četrtina ne deluje več aktivno na tem področju raziskovanja. Po grobi oceni je torej aktivnih fizikov, ki delajo na področju Fizika nekje od 200-250. In koliko je bilo podeljenih projektov? Sedem (7)! Ker so to triletni projekti, je torej iz tega najbolj odprtega in kompetitivnega naslova financirano v vsakem danem trenutku okoli 20 projektov, torej okoli 20 ljudi oz. le okoli 10% vseh raziskovalcev! Vsi ostali so torej na "dolgoročnem financiranju", ki je sinonim za "dobim denar tudi za ležerno delo". Zanimivo bi bilo izvedeti, kakšna je natančna statistika, ampak upala bi staviti, da nisem preveč udarila mimo...

Poglejmo še nekoliko podrobneje, kdo so dobitniki projektov. Med sedmimi uspelimi projekti sta dva dobila "mlada" znanstvenika, to je znanstvenika ki sta mlajša od 40 let: Andrej Gorišek in Samo Stanič. Oba sta odlična znanstvenika in si projekta vsekakor zaslužita, a po drugi strani je zelo zgovorno, da oba "mlada" delujeta na področju eksperimentalne fizike. Za A del točk na projektu potem stoji zadaj delo cele kolaboracije nekaj sto ljudi... Za hec naj dobitnike še razvrstim potem A točkovanju (Podatki za razpise (13.09.2007) za vsakega raziskovalca na sicris.izum.si): 1.Mihailović (A1+A2=10), 2.Stanič (9.66), 3. Podgornik (8.96), 4.Robnik (6.28), 5. Kralj (6.17), 6.Gorišek (3.71), 7. Ramšak (3.32). Odstopanja so kar enormna, še posebno če primerjamo z razlikami v celotni oceni projektov (A+B, vsaka je prinesla 10 točk, B pomeni oceno projekta, A pa nosilca projekta). Tu je razlika med prvim in sedmim le 11 procentov (za razliko od "ocen ljudi", kjer je odstopanje trikratno)! Torej - lahko slabi raziskovalci vodijo odlične projekte, ali pa je nekaj narobe s sistemom ocenjevanja (znanstvenikov ali pa projektov)? Še bolj zanimivo bi verjetno postalo takrat, ko bi nato lestvico postavili še ljudi, ki projetkov niso dobili - teh imen pa v objavi ARRS ni najti. Le zakaj? Verjamem, da podobno velja tudi za ostale vede v razpisu, a sem že tako izgubila preveč časa z vrtanjem po Fiziki... O ostalih vedah morda kdaj drugič.